Logo Salirdeinternet.com
Pagina principalComo funcionaServiciosQuienes somosSolicitud y Contacto
 
Recupera tu anonimato en Internet
PRIMER DESPACHO EN HABER CONSEGUIDO:

Salir de Internet Eliminar datos de Google y borrar datos de un Boletin Oficial
Salir de Internet Resolución contra Microsoft (Bing) que le obliga a retirar datos

BUSCATE
EN INTERNET
 

¿Se puede condenar para el futuro en base al Derecho al Olvido?


La Audiencia Provincial de Madrid, en Sentencia de 23 de enero de 2015, confirmó la indemnización de 200.000€ impuesta a un medio de comunicación por la publicación de fotografías de una persona enferma, imponiéndose además al medio que se abstuviera de publicar informaciones sobre la perjudicada, “directa o indirectamente”.

La referencia al derecho al olvido es evidente: “La actora ya no es una famosa que deba soportar por sus actos anteriores una mayor intromisión. Es una mujer enferma, invalida, fuera del "Circuito Rosa" por su propia voluntad y con derecho al olvido y a que se respete su intimidad (….) Un mínimo de sensibilidad, conmiseración, respeto, y solidaridad con el dolor ajeno habría aconsejado no seguir con las publicaciones sobre la actora.”

De esta manera tan tajante se muestra la Audiencia Provincial de Madrid, que dice apoyarse en la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 24-6-14, para recalcar que “interesa el criterio de protección del derecho a la intimidad personal, cuando los hechos a que se refiere la publicación ocurrieron hace muchos años, carecen de interés público, y mantenerlos o reproducirlos indefinidamente no tiene sustento razonable basado en la libertad de expresión e información”.

Continúa afirmando la Audiencia, “Todos tienen derecho a prohibir la injerencia en su intimidad y todos pueden prohibir en cualquier momento; de otra manera no cabría pensar en la rehabilitación de presos, drogadictos y prostitutas, porque una vez incurrieron en esas conductas. El énfasis que se pone en el uso y publicidad de la vida íntima de la actora, aireado por ella misma en épocas anteriores, no es obstáculo a lo que decimos. Esos hechos pasados, mejor los cotilleos pasados, ya son irrelevantes porque no son actualidad informativa, merecedora de protección.”

En la Audiencia, el medio de comunicación afirmó que al imponérsele genéricamente la obligación de no volver a informar sobre la demandante, se le estaba “condenando a futuro” a modo de censura previa.

Afirma a este respecto la Audiencia que no es una condena de futuro, ni supone ninguna forma de censura previa y que la cobertura legal para obligar al medio de comunicación a abstenerse de publicar nuevas noticias se encuentra en el artículo 9.2 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor , a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen que permite la adopción de todas las medidas necesarias para poner fin a la intromisión, restablecer al perjudicado y prevenir o impedir intromisiones ulteriores.



Solicita tu consulta gratuita!
 
Salir de la red, experiencia y profesionalidad Pioneros en el derecho al olvido
Somos los primeros en haber logrado eliminar datos de Google y de Boletines Oficiales en España.


ULTIMOS ARTÍCULOS



 
© 2017. Todos los derechos reservados.

Aviso legal, privacidad y términos | Sitemap | Contacto  Valid XHTML 1.0 Transitional